News & Feedback » Lovecraft-Gate

Lasst uns die Diskussion über die Katze von Lovecraft mal hierhin verlegen damit wir nicht den anderen Thread zuspammen.

Punkt 1: Ich seh ein, dass es uncool von mir war, das nicht offen zu kommunizieren. Das tut mir leid, nächstes Mal leg ich sowas offen und dann kann gemeinsam darüber geredet werden. Ich bin davon ausgegangen, dass Uri sich irgendwann drüber beschweren wird und wäre dann wahrscheinlich zurückgerudert, aber hat er halt nie. Und wie gesagt hab ich jetzt auch gemerkt, dass das nicht der richtige Approach ist.

Punkt 2: Ich bin der Meinung, dass es ein schlechtes Licht auf uns als Community wirft, wenn wir es ungestraft durchgehen lassen, dass jemand permanent mit racials slurs um sich wirft, obwohl er schon mehrmals von Teammitgliedern gebeten wurde, das zu unterlassen. Einen Bann habe ich als zu harte Strafe erachtet, mir erschien das hier angemessener. Ich wäre aber bereit, als Kompromiss, nach einem Weg zu suchen, um den Code nur für Uri zu schalten weil er sich in dieser Sache über die Mods und Administratoren hinweggesetzt hat in einem Ausmaß wie kein anderer User. Bis sowas implementiert ist würde ich aber den Code in seiner aktuellen Form drin lassen.

Punkt 3: Slurs sind keine Meinung. Aber wie gesagt bin ich bereit, der restlichen Userschaft die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, ob sie das N-Wort posten wollen, wenn sich das technisch machen lässt.

Ich finde vom Grundsatz ist der Gedanke dahinter ja nicht verkehrt, glaube es ging einfach nur darum das zu kommunizieren mit dem Team. Ich finds ulkig und niemand anderes tippt überhaupt solche Begriffe in die Chatbox, also why bother.

Der Vibe den so ein zensorischer Akt verbreitet ist viel schlimmer als der Macht-Abuse btw. Ich kenne das aber, als Admin/Mod würde man so oft so gerne mal einfach den Post eines Bösewichts mit "Ich bin ein Hurensohn" ersetzen aber sowas geht halt nicht klar.

Ich plädiere auf einen einwöchigen Adminschaftsentzug und zwei weitere Wochen auf Bewährung ausgesetzt. Zensur ist kein Kavaliersdelikt und muss gesühnt werden. Auch die fehlende Kommunikation war natürlich blöd. Da die Absicht ja recht edel war und selbst das "Opfer" es mit viel Würde getragen hat, sollte man aber keine allzugroße Strafe daraus machen.

Musi grad so den "Ich like Aurel Mertz-Posts auf Insta"-Vibe am showen.

¿¿¿Was willst du eigentlich???

¡¡¡Tranquilo, hermano!!!

Ich weiß bis heute literally nicht mal was Uri überhaupt genau gegen Aurel Mertz hat. Aber darum geht's hier ja auch eigentlich nicht.

Ich finde das System kann so bleiben. So was kann auch ganz lustig sein, wenn ein Wort durch ein anderes ersetzt wird. Hatten wir nicht mal einen Admin, der einfach alle paar Monate sich irgendein Wort ausgedacht hat, welches er durch ein anderes ersetzt? So als geheimes Forenspiel.

Wir hatten auf jeden Fall mal einen Admin, der "ProRipper" durch "der Spasti, der hier mal Admin war" ersetzt hat

1. Haben wir für Diskussionen über fundamentale Themen dieses Boardes nicht einen passenderen Thread? Finde, dass das Thema zu wichtig ist, als dass es wie eine Fußnote behandelt werden sollte.

2. Intransparente Vorab-Zensur ist kacke und finde ich höchst schwierig. Sollte bestraft werden. Ich verlange, dass über die Einführung solcher Mechanismen abgestimmt wird.

3. Das System ist super problematisch. Ich finde es höchst fragwürdig, dass es von außen nicht auffällt, dass hier ein Wort automatisiert zensiert wird. Ein "[zensiert]" wär weitaus angebrachter, wenngleich das die Legalität natürlich trotzdem nicht klärt.

4. Ich bin actually insgesamt gegen die Zensur irgendwelcher slurs o.ä. Die beste Lösung scheint mir, dass Uri jedes Mal wieder darauf hingewiesen wird. Falls das keiner machen möchte wäre eine automatisierte Anmerkung am Ende des jeweiligen Postes über die Verurteilung der Benutzung von Slurs eine ideelle Lösung. Fraglich wäre, welche Slurs dann aufgenommen werden müssten.

5. Uri, halt mal die Finger still.

Vorschlag: Jojo für 1 Tag bannen und Uri für 2 Tage bannen

Zitat von T!me im Beitrag #10

---

Die beste Lösung scheint mir, dass Uri jedes Mal wieder darauf hingewiesen wird.

---

Die problematische Komponente ist halt, dass wenn man die "offensichtliche" Zensur a la Time wählt, auch wieder klar ist was die Aussage sein soll. Das ist ja jetzt bei "HP Lovecrafts Katze" auch der Fall, mit dem Unterschied dass ich es mir nicht selbst ausgedacht habe.
Wir hatten doch dieses Thema schonmal, dass es euch selbst dann triggert, wenn ich die Verwendung eines Slurs lediglich evoziere. Als würde man das Wort "Hurensohn" zensieren, aber "Spross einer Dirne" durchlassen obwohl klar ist welches Wort die Person verwenden will. Wo fängt man dann an, wo hört man auf? Und vorallem wo fängt dann die persönliche Befindlichkeit einer Gruppe an, die noch nichtmal (mit)gemeint ist.

Ich würde z.B. das Wort "Fotze" hier gerne nirgendswo mehr lesen müssen, obwohl es Shame manchmal völlig unangekündigt raushaut. Mir gibt der Begriff Bilder die ich nicht haben will, vielleicht in ähnlichem Maße wie es euch schaudert wenn die N-Bombs einschlagen. Uns eint aber, dass wir beide mit dem jeweiligen Wort nicht angesprochen werden können, also nur indirekt betroffen sein können. Where to draw the line?

Was ist mit klassischen Verwarnungen mit darauffolgendem zeitlich begrenzten Bann. Oder man entzieht ihm das Recht auf bestimmte Bereiche oder sowas.
Es gibt doch andere Möglichkeiten, das einzuschränken, als so eine schwachsinnige Zensur.

Ihr habt doch ne Klatsche, alla.

Kann mir mal einer zusammenfassen, wer hier was ausgefressen hat?

Edit: Achso, lol, ich dachte, das wäre wieder nur Uri, wie er einen unlustigen Spruch in den Boden wiederholt.

Okay. Hm. Also erst mal finde ich es ein bisschen lächerlich, so zu tun, als sei das hier brandgefährliche Zensur, wenn man ein Wort durch einen Scherz ersetzt, bei dem dann trotzdem transparent ist, was das Wort war. Gleichzeitig muss ich mich aus denselben Gründen fragen, welchen Mehrwert das für wen haben soll. Es ist doch quasi wirkungslose Symbolpolitik. Weiterhin begrüße ich es auch nicht, aber das ist ja Konsens, dass das schon wieder Jojo im gesetzlosen Alleingang war.

Ich würde Jojo bitten, das Skript zu entfernen (weil ich keine Ahnung hab, wie das geht ). Weiterhin würde ich an dieser Stelle ankündigen, dass in Zukunft, je nach Dreistigkeit des Vergehens, stattdessen verwarnt und ggf. gebannt wird.

Die Krone erklärt dies für rechtskräftig. Die Audienz ist beendet.